Bernalda, 17 April 2008
Der Aufsichtsrat Ausschuss für Participatory Democracy Committee "Active Citizens" von Metaponto Bernalda und nimmt Kenntnis von dem Ausmaß der Ergebnisse der Kommunalwahlen, provinziell, regionalen und nationalen Wahlen 13 und 14 April 2008.
Beim Verlassen der analytischen Aufgabe, die politischen Kräfte auf die Dynamik der Strömung und Wahlergebnisse, stellt einige Fragen über die Offenlegung der Ergebnisse kam bei den Wahlen, unter Berücksichtigung der grundlegenden Verhalten der Transparenz und Kommunikation in der partizipativen Demokratie.
Eine erste Frage wurde bereits durch den Unterzeichneten gestellt Regulatory Commission über die Verwendung von Umfragen in Wahlkampf, nicht als eine Momentaufnahme einer bestimmten Zeit zur Verfügung gestellt, sondern als ein Instrument der sozialen Konditionierung adotatto von den Medien und Parteien.
Diese Umfragen, dass diese Wahlen waren sehr verschieden von den Ergebnissen der Umfragen, hatte, vom Beginn der "Kontroverse" Wahl, unsere Missbilligung und unsere Dissens: "Umfrage, die nie den Niedergang der Linken erwartet hatte?".
Der Verdacht entsteht, dass will nicht über eine mögliche "induzierte Verschwinden" der Linken und politische Vertreter sprechen jetzt aus dem Parlament.
Ein weiteres Problem ist die Verteilung der Prozentsätze der Abstimmungsergebnisse, näher auf diese "erzielte" statt auf der gesamten förderfähigen, in einer Demokratie, wie es sollte richtig sein.
Auch hier wird vermutet, dass Wer ist Teil des Kollegiums der öffentlichen Finanzierung der politischen Parteien, in der Tat wollen auch Anteile an der Finanzierung für die Anzahl der leeren Stimmzettel zu verdienen, Leere und der Abstinenzler.
Glaubst du nicht, könnte dies auch ein Betrug sein?
Da Sie vorhersagen Zeiten des Opfers, Respekt für die Wähler, die enthielten sich der Stimme, wer storniert die Karten haben oder in weiß geliefert (mehr als 10 Millionen und einen halben für das Zimmer und knapp über 10 Millionen für den Senat), eine solche Finanzierung (hundert Millionen / Jahr) gehören nicht zu den Parteien, dass ein Quorum verteilt haben, sondern auch für die Sanierung der Staatskasse.
Es wäre besser, dass sie die Bürger, die es nicht schaffen mehr gegeben wurden, wirtschaftlich, um bis zum Ende des Monats.
Auf der anderen Seite, über die nächsten drei Jahre, Parteien erhalten außerdem Geld von Wahlen 2006 (andere 300 Million)!
Der Aufsichtsrat Ausschuss für die
Participatory Democracy