Bernalda, 17 Abril 2008
El Comité de Vigilancia para la Democracia Participativa Comité "ciudadanos activos" de Metaponto Bernalda y toma nota de la escala de los resultados de las elecciones municipales, provincial, elecciones regionales y nacionales 13 y 14 Abril 2008.
Al salir de la tarea analítica de las fuerzas políticas en la dinámica de los resultados de flujo y las elecciones, hace algunas preguntas acerca de la divulgación de los resultados salieron en las urnas, teniendo en cuenta el comportamiento fundamental de la transparencia y la comunicación en la democracia participativa.
A la primera pregunta fue planteada ya por el abajo firmante Comisión Reguladora de sobre el uso de encuestas en la campaña electoral, no siempre como una instantánea de un momento dado, sino como un instrumento de adotatto condicionamiento social de los medios de comunicación y los partidos.
Estas encuestas, que estas elecciones eran muy diferentes de los resultados de las encuestas, había, desde el principio de la "controversia" electoral, nuestro rechazo y nuestra discrepancia: "encuesta que nunca había previsto la desaparición de la izquierda?".
Surge la sospecha de que no quiere hablar sobre una posible "desaparición inducida" de los representantes de la izquierda política y ahora fuera del Parlamento.
Otro problema es la asignación de los porcentajes de los resultados de votación, detalles sobre los "anotó" en lugar de en el total subvencionable, en una democracia como debe ser correcta.
Una vez más, se sospecha que Que forma parte de la constitución de los fondos públicos a los partidos políticos, de hecho, también quieren ganar cuotas de fondos para el número de votos en blanco, vacío y de los abstencionistas.
¿No crees que esto también podría ser una estafa?
Ya que predecir los tiempos de sacrificio, el respeto a los votantes que se abstuvieron, que canceló las tarjetas o los han entregado en blanco (más de diez millones y medio de la habitación y poco más de diez millones de dólares para el Senado), financiación (cien millones / año) no se distribuyen entre los partidos que tienen un quórum, pero para la rehabilitación de las arcas del Estado.
Sería mejor que se les dio a los ciudadanos que no hacen más, económicamente, para llegar a la final del mes.
Por otro lado, durante los próximos tres años, partes también reciben dinero de las elecciones 2006 (otro 300 millón)!
El Comité de Vigilancia para la
Democracia Participativa